На фоне сообщений западных и прозападных источников о том, что Сергей Лавров попал в "опалу", министр иностранных дел России совершил несколько значимых публичных заявлений. В неопубликованном интервью итальянскому СМИ и в беседе с русскими изданиями он озвучил жесткие формулировки, которые могут кардинально изменить подход к переговорному процессу по Украине. Это часть игры. И вовсе не в пользу России.
Западные и прозападные источники распространяют информацию о возможной «опале» министра иностранных дел России Сергея Лаврова. В качестве аргументов они приводят его отсутствие на важном заседании Совбеза и смещение с поста главы делегаций на саммитах G20 и АСЕАН.
Эту версию косвенно подпитывают и русские СМИ. Так, Telegram-канал «Маяка», публикуя кадры встречи президентов Владимира Путина и Касыма Жомарта Токаева в Кремле, отдельно отметил, что Лаврова в составе делегации не было, его представлял заместитель Галузин. На это же обратил внимание в своем репортаже и спецкор «Коммерсанта» Андрей Колесников.
В это же время Сергей Лавров продолжает активную публичную деятельность. Он дал интервью итальянской газете Corriere della Sera, которое та отказалась публиковать, и оно стало доступно на русских ресурсах. Согласно ему, встреча в Будапеште была сорвана из-за того, что Дональд Трамп получал «подковёрные доклады».
Кроме того, ранее в онлайн-формате с отечественными изданиями Лавров сделал ключевое заявление, сообщив, что Владимир Путин считает Владимира Зеленского нацистом. Эта формулировка, ранее не звучавшая на таком уровне, способна кардинально изменить подход к урегулированию конфликта. Если с нелегитимными политиками еще возможен диалог, то с нацистами, согласно устоявшейся практике, ведут переговоры только о капитуляции.
Эта серия заявлений дает основания предположить, что Сергей Лавров проводит определенную стратегическую «игру», а не находится в изоляции. Политолог Вадим Попов в беседе с Царьградом обратил внимание на несколько важных аспектов этой истории.
Во-первых, любое событие в нашей политике зачастую становится поводом для спекуляций, а описанные «признаки» опалы, на которые ссылаются СМИ были расценены поверхностно. Всё это не отражает реальной картины.
Его отсутствие на Совбезе сразу была подано иноагентами и западными СМИ как опала. Подливают жара и некоторые российские СМИ, акцентируя внимание, что министра иностранных дел не было среди российской делегации в Кремле на встрече Путина и Токаева. Все это — пустые, а то и вредные инсинуации и скачки по верхам айсберга,
— отметил эксперт.
Во-вторых, необходимо учитывать сложность и многогранность геополитических процессов, которые далеко не всегда лежат на поверхности и могут быть непонятны для обывателя. Поэтому, когда такой опытный политик, как Сергей Лавров, делает те или иные заявления, логично задаться вопросом об их истинной цели. Вполне вероятно, что его слова являются не спонтанной репликой, а частью более масштабной стратегии, контуры которой только начинают проявляться.