Государственная дума в первом чтении приняла законопроект о пожизненном денежном содержании судей. Это решение для читателей "Царьграда" прокомментировал профессор департамента систем судопроизводства и уголовного права факультета права НИУ ВШЭ, заслуженный юрист России Сергей Пашин.
Он подчеркнул, что данное решение о том, что в случае перехода судьи перед отставкой на более низкую должность он сохранит прежний размер ежемесячного содержания, является очередной льготой. А все льготы, которые имеют судьи, это прежде всего льготы для правосудия и льготы для тяжущихся, для сторон. Потому что гарантия независимости суда, в том числе большого денежного довольствия и сохранения многих правил, включая неприкосновенность, защищает судью от внешнего воздействия.
Судью, например, нельзя задержать никогда и ни при каких обстоятельствах, продолжил эксперт. Если его задержали и установили личность, его должны немедленно освободить. Против судьи нельзя вести оперативно-розыскную работу. Судья имеет право на всякого рода выплаты, которые сводятся не только к окладу, но, например, к надбавкам за стаж, к надбавкам за сложные условия работы, к надбавкам за квалификационный класс.
Конституционный суд прямо сказал, что это не привилегии, а это гарантии квалифицированного осуществления судейских обязанностей, независимости и беспристрастности,
— подчеркнул юрист.
Смысл же данной поправки в том, что, например, председатель Верховного или Конституционного суда могут занимать свою должность и после 70 лет, что не положено обычным судьям. Председатель же Верховного суда может пребывать на этом посту вообще до своей физической смерти. Допустим он уходит со своего поста и становится тогда обычным судьёй. И тут выясняется, что он «пересидел» несколько лет.
Вот собственно эта норма говорит, что он будет получать председательские отставочные деньги, а не как обычный судья. То есть обычным судьёй он становится на несколько секунд, а председателем он только что был. Поэтому он сохранит председательскую отставку,
— объяснил Пашин.
Что же касается коррупционной составляющей, то она тут ни при чём, продолжил он. Судьи получают не такие большие оклады, это фантазия, что судьи купаются в роскоши. Ну а логика, что будем платить больше, и они не будут брать взяток, это логика порочная. Потому что независимо от размера оклада взяточничество может продолжаться и развиваться, ибо нет предела человеческой жадности и бессовестности. Так что даже если повысить жалованье судей в два и в три раза, мы всё равно не избежим коррупционных скандалов, с сожалением заключил эксперт.